Wie können Sozialismus, Kommunismus und Kapitalismus auf einfachste Weise definiert und unterschieden werden?

Um zwischen Kommunismus, Sozialismus und Kapitalismus zu unterscheiden, müssen wir jeden von ihnen einzeln verstehen und ihre Verbindung verstehen.
Zunächst repräsentieren der Kommunismus und der Kapitalismus beide eine utopische Sicht der Gesellschaft im entgegengesetzten Spektrum menschlicher Einsichten. Seit Menschen in einer Gesellschaft leben, haben sie versucht, die Art und Weise zu enträtseln, wie Interaktionen zwischen den Mitmenschen sein sollten. Sie haben versucht zu theoretisieren, was für die Gesellschaft im Allgemeinen und für den Einzelnen insgesamt am besten funktioniert. Der griechische Philosoph Platon erwähnte in seiner Arbeit Die Republik , den Kommunismus als den Staat, in dem die Menschen alles teilten: Eigentum, Frauen und Kinder, was zu jeder Zeit zu einem gemeinsamen Zustand des Glücks oder der Trauer führte. Der Kapitalismus hingegen hat an verschiedenen Orten in vielen verschiedenen Formen existiert.
Der Kommunismus und der Kapitalismus stellen extreme Formen des Ideals für das Eigentum an Produktionsfaktoren dar. Der Kapitalismus repräsentiert eine vollständige oder große Kontrolle der Ressourcen durch Privateigentum, wobei der Kommunismus die skurrile Situation darstellt, in der die Gesellschaft staatenlos, klassenlos und geldlos ist.
Lassen Sie uns die Unterschiede im Konzept von Kommunismus, Sozialismus und Marxismus sehr deutlich machen. Der Kommunismus repräsentiert eine ideale Gesellschaft, in der es keine staatliche Kontrolle geben wird. Die Gesellschaft wird frei von staatlichen Eingriffen sein. Die Gesellschaft wird einen Überschuss produzieren und alles wird ohne Kosten sein.
Jetzt ist der Kommunismus nur noch ein Ziel, und Sozialismus und Kapitalismus sind die Zwischenstopps, um das Ziel zu erreichen.
Der Kommunismus wird am besten durch den Marxismus verkörpert, der die in Proletariat und Bourgeoisie geteilte Gesellschaft beschreibt. Die Bourgeoisie ist die herrschende Minderheitsklasse der Gesellschaft und besitzt die meisten Ressourcen. Das Proletariat ist die Mehrheitsbevölkerung, die für die Bourgeoisie arbeitet. Die Bemühungen beider Klassen drängen darauf, ihren Zustand zu verbessern, was zu einem Kampf zwischen ihnen führt. Karl Marx, ein deutscher Philosoph, betrachtete den Kapitalismus als Ausgangszustand der gesamten Gesellschaft und seinen logischen Höhepunkt als Kommunismus.
Marx beschrieb seine Theorie, den Marxismus, als wissenschaftlichen Sozialismus. Er war der Überzeugung, dass sich die Gesellschaft vom primitiven Stadium des Jägers und Sammlers zur feudalen Wirtschaft zur kapitalistischen Wirtschaft zur sozialistischen Wirtschaft wandelt und schließlich den Kommunismus erreicht. Er betonte, dass eine Gesellschaft, um das endgültige Ziel des Kommunismus zu erreichen, reichlich Reichtum ansammeln muss. Er betonte, dass der Staat, bis genügend Ressourcen für jeden vorhanden sind, diese je nach Bedarf gleichmäßig auf alle verteilen kann. Es besteht keine Notwendigkeit, seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Es wird Selbstverwirklichung sein, die die Menschen dazu bringt, zu arbeiten, was immer sie für geeignet halten.
Etwas zusammenfassen:
Kommunismus : Idealistische Gesellschaft mit reichlich vorhandenen Ressourcen, ohne staatliche Intervention und ohne Notwendigkeit, für den Lebensunterhalt zu arbeiten, eine Chimäre, die niemals erreicht werden kann.
Kapitalismus: Profit treibt die Wirtschaft an, Besitz von Ressourcen in privaten Händen, Regierung als Vermittler und alles wird in Bezug auf Kapital bewertet.
Sozialismus: Staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, gerechte Verteilung des Reichtums, wobei die Macht in den Händen der Arbeiterklasse der Slogan ist.
Marxismus: Vorläufer des Sozialismus, definiert als wissenschaftlicher Sozialismus, rechtfertigt die Notwendigkeit einer sozialistischen Wirtschaft.

Der größte Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus besteht in ihren umstrittenen Vorstellungen darüber, was einen Menschen dazu bringt, Reichtum zu verdienen. Der Kapitalismus glaubt, dass Arbeit, die für die Produktion von Wohlstand aufgewendet wird, Wohlstand verdient, weil “sie ihn verdient haben”. Alternativ glaubt der Kommunismus, dass ein Bedürfnis aufgrund des größeren Leidens, das entstehen wird, wenn man es nicht hat, Wohlstand verdient.

Während der Kommunismus durch die einfache Zusammenfassung “Von jedem nach seinen Fähigkeiten zu jedem nach seinen Bedürfnissen” bekannt ist, wird der Sozialismus als “Von jedem nach seinen Fähigkeiten zu jedem nach seinen Taten” zusammengefasst. Der Sozialismus hält an der kapitalistischen Überzeugung fest, dass Arbeit auf der Grundlage der Quantität und Qualität der geleisteten Arbeit bezahlt werden sollte, unterscheidet sich jedoch vom Kapitalismus darin, dass er dem Markt nicht vertraut, faire Preise zuzuweisen. Stattdessen glaubt der Sozialismus, dass zentrale Planer und logische Prinzipien die Beurteilung der Quantität und Qualität der Arbeit sein sollen, nicht der Kunde oder Arbeitgeber, der aus Verzweiflung, Gier oder Verschwörung gegen die Arbeiter oder gegen die ganze Welt handeln könnte. Der Kapitalismus vertraut darauf, dass Kunden und Arbeitgeber ihre Geldangebote mit Bedacht auswählen, um ein Wirtschaftssystem aufrechtzuerhalten, misstraut jedoch den zentralen Planern als machtgierig und unbeabsichtigt schädlich für die gesamte Wirtschaftsproduktion (dh die Größe des Wirtschaftskuchens, den wir alle teilen).

Im einfachsten Sinne sagt der Kapitalismus, dass Sie verdienen, was Ihr Arbeitgeber bezahlt, der Sozialismus sagt, dass Sie verdienen, was die Regierung entscheidet, und der Kommunismus sagt, dass Sie verdienen, was Sie brauchen.

“50 Shades of Statism”, eine sadomasochistische Fantasie, in der die Menschen dazu verführt werden, sich einer dominanten Autorität zu unterwerfen (jede Beziehung zum Autor ist rein zufällig und eine schmutzige Schande).

Jede Ordnung, in der das Volk seiner Regierung nicht zustimmt, ist per Definition eine Oligarchie, in der eine Minderheit über den Rest herrscht. Dies mag auf Ansprüche auf göttliches Recht, natürliche Überlegenheit oder eine andere Begründung zurückzuführen sein, aber am Ende geht es um KRAFT, dh die wenigen, die Macht über die vielen haben – was bedeutet, dass sie nicht gleich sind.

Ein solcher Statismus kann entweder ein offener Statismus sein, wie in totalitären Regimen. Oder es kann verdeckt sein , wie in „demokratischen“ Nationen, die vorschreiben, was das Volk wählen kann und was nicht, während die Regierung ansonsten die endgültige Autorität besitzt: Dies gibt den Menschen die Illusion, „etwas“ Kontrolle zu haben, aber es ist nur ein symbolischer Einfluss das gibt nur die Illusion der Zustimmung – aber das würde in keinem Gericht halten.

Um Ihre Frage zu beantworten: Es sind alles paternalistische Oligarchien, die einfach unterschiedliche Privilegien gewähren, aber keine tatsächliche Zustimmung.

Der Kapitalismus ist das Privateigentum an Land, Ressourcen und Produktionsmitteln. Es bedeutet, dass diejenigen, die Kapital besitzen, die Zukunft gestalten.

Der Sozialismus ist ein weit gefasster Begriff, der viele sozioökonomische Ideologien umfasst. Das gemeinsame Merkmal ist: Kontrolle der Arbeiter über die Produktionsmittel. Marx beschrieb es als eine Übergangszeit zwischen Kapitalismus und Kommunismus, in der der Staat, der von einer kommunistischen Avantgardepartei geführt wird, die Wirtschaft zentralisiert und den Reichtum, der Produktion, Bildung und Wohlfahrt bereitstellt, neu verteilt, um eine Gesellschaft aufzubauen, die für alle sorgen kann.

Der Kommunismus ist die höchste Form des Sozialismus. Es ist eine staatenlose, klassenlose, geldlose Gesellschaft. Gemeinsames Eigentum an allen Dingen in der Gesellschaft. “Von jedem nach seinen Fähigkeiten, zu jedem nach seinen Bedürfnissen.”

Die einfachste Art, diese Wirtschaftssysteme zu differenzieren, beruht auf dem Eigentum an den Produktionsmitteln.

Kapitalismus: Die Produktionsmittel befinden sich in Privatbesitz von Privatunternehmen oder Einzelpersonen. Als solches gibt es eine Klassenunterscheidung zwischen denen, die Eigentum an den Produktionsmitteln besitzen, und denen, die dies nicht tun.

Sozialismus: Die Produktionsmittel befinden sich in sozialem Besitz der gesamten Gesellschaft oder gemeinsam der Mitglieder einer Organisation. Daher gibt es keine Klassenunterscheidung aufgrund des Eigentums, da jeder Teilhaber der Produktionsmittel ist.

Kommunismus: Das Konzept des Eigentums ist überflüssig und die Produktionsmittel sind gemeinsam, mit freiem Zugang zu den produzierten Produkten. Eigentum im Sinne von einkommensschaffenden Vermögenswerten existiert nicht, da keine Märkte und kein Geld zur Befriedigung menschlicher Bedürfnisse und Bedürfnisse benötigt werden.

Der Kapitalismus ist leicht zu definieren: Das private oder staatliche Eigentum (Staatskapitalismus) der Mittel. Mit Kommunismus und Sozialismus kann man jedoch nicht Gleiches für Gleiches vergleichen. Unter dem Strich bedeuten beide Wörter das gemeinsame Eigentum an den Lebensmitteln, die unter der demokratischen Kontrolle der gesamten Gemeinschaft leben, wobei die Produktion zur Nutzung und der freie Zugang auf die Befriedigung menschlicher Bedürfnisse ausgerichtet sind.

Eine ausführlichere Erklärung finden Sie hier: Definition des Sozialismus | Was ist Sozialismus?

Ich werde Kuh- und Milchanalogie verwenden, um diese Begriffe zu definieren. Ich hoffe, Sie finden es am einfachsten zu verstehen.

1. Sozialismus:
In den USA ist dies nicht der Fall.
In den USA ist dies nicht der Fall.
In den USA ist dies nicht der Fall.
2. Kommunismus:
In den USA ist dies nicht der Fall.
In den USA ist dies nicht der Fall.
3. Kapitalismus:
In den USA ist dies nicht der Fall.
In den USA ist dies nicht der Fall.

More Interesting

Versteht Bernie Sanders den Unterschied zwischen besicherten (besicherten) Schulden wie Hypotheken und ungesicherten wie Studentendarlehen?

Die anhaltende jehadistische Aufstandskrise im Irak könnte sich negativ auf die indische Wirtschaft auswirken. Wie können wir in einer vernetzten Welt in Zukunft eine dezentrale Wirtschaft schaffen, in der Indien in gewissem Maße von globalen Widrigkeiten isoliert ist?

Sind Banken hauptsächlich an sich selbst interessiert oder kümmern sie sich wirklich um ihre Kunden und die Menschen da draußen?

Sollte Obama überhaupt mit den Republikanern verhandeln oder einfach über die Klippe gehen?

Politik der Vereinigten Staaten von Amerika: Ist das Transpazifische Handelsabkommen ein gutes Geschäft für die USA?

Was ist Ihre Meinung zu Donald Trumps vollständiger Rede zur Wirtschaft?

Was ist der Unterschied zwischen Sozialismus und Kapitalismus? Warum kämpfen sie miteinander?

Sollte die Börse genutzt werden, um die wirtschaftliche Gesundheit des Landes widerzuspiegeln?

Was bedeutet es, wenn das indische Luftfahrtministerium möchte, dass die Regierung einen Teil ihres Eigenkapitals an Air India in Zuschüsse umwandelt?

Wie sollen die USA ihre Qualifikationslücke schließen?

Gibt es eine Obergrenze oder einen maximalen Prozentsatz für die COLA der sozialen Sicherheit? Was wäre, wenn die Inflation 20% betragen würde? Was wäre, wenn es eine Hyperinflation gäbe?

Warum ist China reicher als Thailand, Indonesien und die Philippinen, obwohl die letzten drei niemals kommunistisch waren?

Wie stehen sie zu Friedrich Hayeks Wirtschaftstheorien, da viele moderne Liberale zunehmend für starke, zentralisierte Regierungen sind?

Ist Goldman Sachs korrupt, ehrlich oder irgendwo dazwischen?

Sollten Schnellfahrkarten und andere Strafen auf dem Prozentsatz des Gesamteinkommens basieren, wie in Schweden, wo ein Millionen-Dollar-Verkehrsticket an den Gründer von Ikea ausgestellt wurde?